A- de 2016
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Ernesto Vargas Silva
✓Claimant Javier Hernando Gutierrez Angel·Respondent Consorcio Devisab Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Competencia a prevención
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia entre el Juzgado Civil Municipal de La Mesa (Cundinamarca) y el Juzgado Civil Municipal de Funza (Cundinamarca).
Como quiera que la Corte encontró que ambos despachos judiciales tenían competencia para conocer la solicitud de amparo reiteró, que cuando esto sucede los jueces o tribunales deben respetar la elección que haya efectuado el accionante, máxime, como en el caso concreto, que se trata de una persona que se encuentra en una situación de vulnerabilidad e indefensión, al padecer una enfermedad relacionada con su movilidad.
Considera, que es el juez de tutela del municipio de La Mesa, quien a prevención, debe conocer el asunto.
Se dispone la remisión del expediente a este despacho judicial, para que de forma inmediata continúe el trámite de la primera instancia y profiera la decisión de fondo que corresponda, respecto del amparo solicitado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. DEJAR SIN EFECTO el auto del 21 de abril de 2016 del Juzgado Civil Municipal de La Mesa dentro de la acción de tutela de Javier Hernando Gutiérrez Ángel en contra de Consorcio DEVISAB Concesionaria del Desarrollo Vial de la Sabana y la E.P.S. Famisanar.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-2404 al Juzgado Civil Municipal de La Mesa, para que de manera inmediata tramite y decida de fondo el amparo presentado.
- Tercero. Por la Secretaría General de la Corte, COMUNICAR al Juzgado Civil Municipal de Funza, la decisión adoptada en esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.